俄羅斯近期扣查中歐班列貨物的行為，涉及多方面的原因，既有俄烏沖突背景下的安全考量，也包含經(jīng)濟(jì)利益和地緣政治博弈的因素。以下是綜合分析：

1. 防止軍民兩用物資流入烏克蘭

擴(kuò)大禁運(yùn)清單：俄羅斯于2024年10月頒布的1374號(hào)令，在原有313號(hào)令基礎(chǔ)上新增了機(jī)械、電子產(chǎn)品和迷彩服等軍民兩用物資的禁運(yùn)范圍，旨在阻止可能用于烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的物資通過中歐班列過境俄羅斯。

針對(duì)性檢查：俄方重點(diǎn)檢查稅則編號(hào)以“84”“85”開頭的機(jī)電產(chǎn)品，如無人機(jī)組件、熱成像儀等，這些物資在俄烏沖突中被視為敏感物品。此前曾查獲偽裝為“運(yùn)動(dòng)服”的軍用物資，促使俄方加強(qiáng)監(jiān)管。

2. 緩解經(jīng)濟(jì)壓力與增加收入

高額滯港費(fèi)：被扣貨物需繳納每個(gè)集裝箱5000至1萬美元的滯港費(fèi)，部分企業(yè)如三一重工、TCL等因此承受巨額損失。俄方通過此類收費(fèi)緩解因西方制裁導(dǎo)致的財(cái)政壓力。

制裁反制：西方對(duì)俄制裁導(dǎo)致海運(yùn)受阻，俄羅斯轉(zhuǎn)而通過中歐班列擴(kuò)大中俄貿(mào)易份額，但歐洲方向的貨物減少，俄可能借機(jī)從過境貿(mào)易中獲利。

3. 地緣政治博弈與戰(zhàn)略信號(hào)

向歐盟施壓：俄羅斯通過扣押貨物向歐盟釋放信號(hào)，表明其有能力切斷中歐陸路貿(mào)易通道，迫使歐盟重新評(píng)估對(duì)俄制裁政策。

平衡中俄關(guān)系：盡管中俄合作密切，但俄方在能源合作（如低價(jià)售油給印度）和基建項(xiàng)目（如繞開中國訂購印度破冰船）中表現(xiàn)出一定戰(zhàn)略自主性，查扣貨物可能隱含對(duì)中方中立立場(chǎng)的不滿。

4. 技術(shù)與管理問題

效率低下：俄羅斯海關(guān)檢查流程繁瑣，執(zhí)法尺度不一，部分非禁運(yùn)商品因“連帶審查”被扣，導(dǎo)致貨物延誤加劇。例如，原本10天的運(yùn)輸周期可能延長至兩個(gè)月。

替代路線倒逼：中吉烏鐵路等新通道的建設(shè)可能削弱俄羅斯在中歐貿(mào)易中的樞紐地位，俄方或通過加強(qiáng)監(jiān)管維持其地緣重要性。

5. 國際輿論與媒體爭議

媒體報(bào)道分歧：部分西方媒體將事件描述為“俄羅斯搶劫”，但俄方強(qiáng)調(diào)其行為的合法性。中國國內(nèi)輿論亦存在分歧，有觀點(diǎn)認(rèn)為這是俄羅斯對(duì)中歐合作的“背刺”，也有分析指出需理性看待俄方安全需求。

俄羅斯的扣查行為是多重因素疊加的結(jié)果，既包含對(duì)安全風(fēng)險(xiǎn)的防范，也涉及經(jīng)濟(jì)收益和地緣政治博弈。盡管此舉對(duì)中歐貿(mào)易造成短期沖擊，但中俄長期合作的基礎(chǔ)（如能源、科技合作）并未動(dòng)搖，中國也在加速推進(jìn)替代路線（如中吉烏鐵路）以降低依賴性。