當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2024 年 12 月 6 日，美國聯(lián)邦上訴法院作出裁決，維持美國總統(tǒng)拜登 4 月簽署的 TikTok “不賣就禁” 法案，這一決定使得 TikTok 在美國的命運(yùn)再度蒙上陰影 

該法案規(guī)定，字節(jié)跳動(dòng)需在約九個(gè)月內(nèi)，即 2025 年 1 月 19 日前將 TikTok 在美國的業(yè)務(wù)剝離并出售給非中國公司，否則將禁止 TikTok 在美國的應(yīng)用商店上架以及網(wǎng)絡(luò)托管平臺(tái)提供服務(wù)，屆時(shí)超過 1.7 億的美國用戶將無法再正常使用 TikTok

對(duì)于此次裁決，TikTok 方面回應(yīng)稱，該禁令是基于不準(zhǔn)確、有缺陷和假設(shè)性的信息而構(gòu)思并推動(dòng)實(shí)施的，這無異于是對(duì)美國人民的公然審查. TikTok 首席執(zhí)行官周受資表示，公司將會(huì)就該判決上訴至美國最高法院，并且會(huì)尋求臨時(shí)限制令以阻止該法案的實(shí)施 

事實(shí)上，自該法案出臺(tái)以來，便一直備受爭議。美國政府以所謂的 “國家安全” 為由，試圖對(duì) TikTok 進(jìn)行強(qiáng)制出售或封禁，但這一理由被許多人認(rèn)為是站不住腳的，其背后或許隱藏著美國對(duì)中國科技企業(yè)崛起的警惕以及商業(yè)競(jìng)爭等多重因素. 此前，TikTok 和字節(jié)跳動(dòng)曾于當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 7 日向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，要求裁定該法案違反美國憲法，并阻止其執(zhí)行，但此次上訴法院的三名法官審理后，認(rèn)為美國政府以國家安全為由封禁 TikTok 符合憲法第一修正案要求，并駁回了 TikTok 方推翻強(qiáng)制出售法律的申請(qǐng) 

值得注意的是，美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普曾表示封禁 TikTok 不是一個(gè)好主意，其上臺(tái)后有可能試圖推翻拜登簽署的禁令，這也為 TikTok 的未來增添了一絲變數(shù). 然而，目前特朗普的過渡團(tuán)隊(duì)尚未明確如何具體實(shí)施這一承諾 

中國外交部發(fā)言人汪文斌此前也曾對(duì)美國眾議院通過的相關(guān)法案予以猛烈抨擊，強(qiáng)調(diào)該法案違背了公平競(jìng)爭原則和國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，以 “國家安全” 為由打壓其他國家優(yōu)秀企業(yè)是不公正、不合理的，這也充分暴露了美國所謂的規(guī)則秩序只是為了自身利益服務(wù)，而非有利于世界的發(fā)展 

從商業(yè)角度來看，TikTok 在美國擁有龐大的用戶基礎(chǔ)和巨大的商業(yè)價(jià)值，其 2024 年的營業(yè)收入接近 150 億美元，同比增長 52%，月活躍用戶數(shù)在 8 月時(shí)就達(dá)到了 1.7 億，全球用戶規(guī)模預(yù)計(jì)將達(dá)到 18 億，其廣告收入在全球數(shù)字廣告收入中也占據(jù)相當(dāng)份額. 若禁令最終實(shí)施，不僅對(duì) TikTok 自身是巨大的打擊，也將對(duì)美國的數(shù)字廣告市場(chǎng)、創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈等產(chǎn)生深遠(yuǎn)的負(fù)面影響

此次美國法院維持 “不賣就禁” 法案的裁決，再次凸顯了 TikTok 在國際化發(fā)展過程中所面臨的復(fù)雜地緣政治風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。字節(jié)跳動(dòng)堅(jiān)決上訴的態(tài)度，也表明了其維護(hù)自身合法權(quán)益以及全球用戶權(quán)益的決心。未來，TikTok 的命運(yùn)究竟如何，將取決于美國最高法院是否受理以及最終的裁決結(jié)果，同時(shí)也受到美國政治格局變化等多種因素的影響，這一事件的發(fā)展態(tài)勢(shì)值得全球持續(xù)關(guān)注。