近日，字節(jié)跳動旗下抖音等 8 款產(chǎn)品代碼抄襲系列案終審判決塵埃落定，字節(jié)跳動被判賠 8266 萬，這一消息瞬間在科技和互聯(lián)網(wǎng)領域掀起波瀾。隨后，抖音副總裁李亮的回應，更是將事件的諸多細節(jié)以及背后的爭議點一一展現(xiàn)，引發(fā)大眾對企業(yè)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權保護以及行業(yè)規(guī)范的深入思考。

從事件本身來看，一名曾在美攝工作的工程師，離職兩年半后加入字節(jié)跳動，工作期間重復使用了部分在美攝工作時寫過的代碼，雖經(jīng)司法鑒定重復代碼占比很小，不超過美攝軟件的 4%、抖音的 0.8% ，但這依然構成了侵權事實。這不僅反映出該員工個人職業(yè)操守和合規(guī)意識的缺失，也暴露出字節(jié)跳動在內(nèi)部管理和代碼審查流程上存在一定漏洞。企業(yè)規(guī)模不斷擴大，技術人員眾多，如何確保每一位員工在創(chuàng)新過程中堅守法律底線和道德準則，是字節(jié)跳動以及眾多科技企業(yè)需要深刻反思的問題。

抖音副總裁李亮在回應中強調(diào)，字節(jié)跳動是致力于技術創(chuàng)新的科技公司，堅決反對和禁止這種不合規(guī)行為，并且在事件發(fā)生后，針對技術人員組織多次合規(guī)培訓，對歷史代碼進行系統(tǒng)排查。這一系列補救措施表明字節(jié)跳動已經(jīng)意識到問題的嚴重性，也在積極改進。然而，損害已然造成，巨額賠償以及企業(yè)形象受損都是難以避免的后果。這也警示其他企業(yè)，在追求快速發(fā)展和技術突破時，不能忽視內(nèi)部管理和合規(guī)建設，唯有建立完善的制度和監(jiān)督機制，才能有效防范此類事件的發(fā)生。

從知識產(chǎn)權保護的層面來講，這起案件有著深遠的意義。在當今科技創(chuàng)新飛速發(fā)展的時代，知識產(chǎn)權是企業(yè)的核心資產(chǎn)之一，是創(chuàng)新成果的法律保障。美攝公司花費大量時間和精力研發(fā)的代碼，被他人未經(jīng)授權使用，這無疑是對其創(chuàng)新積極性的巨大打擊。法院的終審判決，不僅是對美攝公司合法權益的維護，更是向整個行業(yè)傳遞了一個強烈信號：任何侵犯知識產(chǎn)權的行為都將受到法律的嚴懲。這有助于營造一個尊重創(chuàng)新、保護知識產(chǎn)權的良好行業(yè)環(huán)境，鼓勵企業(yè)投入更多資源進行自主研發(fā)和創(chuàng)新。

不過，在此次事件中，美攝提出的賠償訴求以及要求字節(jié)披露 TikTok 全部源代碼的行為，也引發(fā)了一些爭議。抖音方面稱曾多次溝通愿意提供有誠意的賠償，但美攝提出遠超相關代碼實際價值的賠償訴求，僅在中國法院就索賠超 20 億。雖然最終法院支持了 8000 多萬賠償金額，但這一巨大的索賠差距難免讓人思考，在知識產(chǎn)權侵權賠償中，如何確定一個合理的賠償標準，既能充分補償被侵權方的損失，又不至于過度加重侵權方負擔，影響企業(yè)的正常發(fā)展，這是需要法律界和行業(yè)共同探討的問題。另外，美攝要求披露 TikTok 全部源代碼，這一要求顯然超出合理范圍，源代碼是企業(yè)的核心機密，涉及商業(yè)利益和安全問題，隨意披露可能會對字節(jié)跳動造成不可估量的損失。在知識產(chǎn)權糾紛處理過程中，如何平衡各方利益，確保維權行為在合理合法的框架內(nèi)進行，同樣值得關注。

字節(jié)跳動代碼抄襲案雖已終審判決，但留給企業(yè)界和社會的思考遠未結束。企業(yè)要始終將創(chuàng)新作為核心競爭力，同時嚴守知識產(chǎn)權法律紅線，加強內(nèi)部管理和員工教育；法律體系需不斷完善知識產(chǎn)權保護制度，明確侵權界定和賠償標準；整個行業(yè)也應以此為契機，強化行業(yè)自律，共同營造健康、有序、創(chuàng)新的發(fā)展環(huán)境，讓創(chuàng)新真正成為推動科技進步和社會發(fā)展的強大動力。