一篇被撤稿的論文，一位失聯(lián)的博士后，將中國頂尖醫(yī)院推上了學術(shù)不端的風口浪尖。
一、論文撤稿引爆學術(shù)地震
2025年9月，國際知名學術(shù)期刊《細胞研究》（Cell Research）發(fā)布撤稿聲明，撤銷了四川大學華西醫(yī)院一名博士后研究人員作為第一作者發(fā)表的一篇論文。撤稿原因直指“數(shù)據(jù)造假”和“圖片篡改”。
這篇發(fā)表于2023年的論文涉及肺癌靶向治療的新機制研究，曾被認為具有重要的臨床轉(zhuǎn)化價值。撤稿聲明中指出，經(jīng)第三方機構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，論文中的多個關(guān)鍵實驗數(shù)據(jù)存在“不可重復性”， Western blot圖片顯示明顯的拼接痕跡。
更令人震驚的是，該論文的通訊作者、華西醫(yī)院一位資深教授隨后致信期刊編輯部，表示對論文中的問題“不知情”，并稱部分實驗由該博士后“獨立完成”。
二、涉事博士后“失聯(lián)”，院方啟動調(diào)查
事件曝光后，涉事博士后張某處于“失聯(lián)”狀態(tài)。華西醫(yī)院相關(guān)部門負責人證實，張某的勞動合同于2025年8月底到期后未再續(xù)簽，目前無法取得聯(lián)系。
9月15日，華西醫(yī)院發(fā)布第一份官方聲明，稱已成立由院學術(shù)委員會牽頭的調(diào)查組，“將本著實事求是、零容忍的原則嚴肅查處”。聲明還強調(diào)，醫(yī)院一直恪守學術(shù)誠信，對任何學術(shù)不端行為都將“一查到底”。
然而，這份聲明并未平息輿論。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，張某在華西醫(yī)院工作期間曾獲得“優(yōu)秀博士后”稱號，并參與多項國家級科研項目。其導師團隊近三年發(fā)表了多篇高水平論文，年均科研經(jīng)費超過千萬元。
三、院方二次回應引發(fā)更大爭議
10月8日，華西醫(yī)院召開新聞發(fā)布會，公布了初步調(diào)查結(jié)果。院方承認涉事論文確實存在“數(shù)據(jù)不當處理”問題，但將其定性為“個人行為”，并表示該博士后“已離職”，醫(yī)院將根據(jù)最終調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。
新聞發(fā)布會上的幾個細節(jié)引發(fā)了更大爭議：
調(diào)查組組長、華西醫(yī)院副院長在回答記者提問時，多次使用“個別人員”、“獨立行為”等表述；
當被問及導師責任時，院方表示“通訊作者已在論文發(fā)表后對數(shù)據(jù)進行了核實”；
對于實驗室管理問題，院方稱“符合常規(guī)管理規(guī)范”。
這番回應迅速在學術(shù)圈引起反彈。多位匿名學者表示，將如此嚴重的學術(shù)不端簡單歸咎于“個人行為”，難以令人信服。
四、學術(shù)圈質(zhì)疑：導師責任何在？
根據(jù)國際學術(shù)慣例，通訊作者對論文的真實性、完整性負有首要責任。多位專家指出，此次事件暴露了我國科研體系中“重產(chǎn)出、輕過程”的深層次問題。
某高校生命科學學院教授表示：“一個博士后能夠獨立完成如此復雜的數(shù)據(jù)造假而不被察覺，這本身就說明實驗室的數(shù)據(jù)審核機制存在嚴重漏洞?！?/span>
更值得關(guān)注的是，涉事實驗室近三年發(fā)表了20余篇SCI論文，年均影響因子總和超過100。有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，在這樣的高產(chǎn)壓力下，是否滋生了“重數(shù)量輕質(zhì)量”的科研氛圍。
五、年輕科研人員的生存困境
張某的經(jīng)歷也折射出博士后群體的普遍困境。據(jù)了解，張某1989年出生，博士畢業(yè)于國內(nèi)一流高校，以“優(yōu)秀青年人才”身份被引進華西醫(yī)院。按照醫(yī)院規(guī)定，博士后出站考核直接與論文發(fā)表掛鉤，未達標者將面臨“非升即走”的壓力。
一位曾在華西醫(yī)院工作的青年科研人員透露：“三年內(nèi)需要發(fā)表至少一篇10分以上的論文，這是硬性指標。很多人每天工作超過12小時，周末無休?！?/span>
這種“發(fā)表或出局”（publish or perish）的考核機制，使得一些年輕科研人員鋌而走險。數(shù)據(jù)顯示，2024年全國高校和科研機構(gòu)共查處學術(shù)不端案件127起，其中博士后占比達到43%。
六、國際合作項目受影響
此次事件已經(jīng)開始產(chǎn)生連鎖反應。華西醫(yī)院與美國MD安德森癌癥中心的合作項目已宣布“暫停數(shù)據(jù)共享”，等待進一步調(diào)查結(jié)果。歐盟地平線計劃的一個子項目也表示將重新評估與中方的合作。
更為嚴重的是，有國際期刊編輯透露，多家頂級期刊開始對來自中國頂尖醫(yī)院的論文實行“強化審核”，這無疑將增加國內(nèi)科研人員發(fā)表論文的難度。
七、學術(shù)生態(tài)亟待重建
近年來，我國科研論文數(shù)量快速增長，但學術(shù)不端事件也頻頻發(fā)生。僅2025年上半年，國際期刊就撤稿中國學者論107篇，其中醫(yī)學領(lǐng)域占比最高。
專家建議，改革科研評價體系勢在必行。應該從單純的論文數(shù)量導向，轉(zhuǎn)向注重研究成果的實際價值和社會貢獻。同時，要建立更嚴格的學術(shù)監(jiān)督機制，讓通訊作者和機構(gòu)真正承擔起責任。
教育部相關(guān)負責人表示，正在研究制定更嚴格的科研誠信管理辦法，未來學術(shù)不端行為將與項目申報、職稱評定、人才計劃等直接掛鉤。
八、華西醫(yī)院的挑戰(zhàn)與機遇
對于華西醫(yī)院這樣的“國家隊”醫(yī)院，此次事件既是挑戰(zhàn)也是機遇。作為中國西部醫(yī)療的標桿，華西醫(yī)院年科研經(jīng)費超過10億元，擁有多個國家重點實驗室。
有分析認為，醫(yī)院若能借此機會刮骨療毒，徹底改革科研管理體系，不僅可以挽回聲譽，還能為全國醫(yī)療機構(gòu)樹立典范。反之，若處理不當，則可能影響其“雙一流”建設(shè)進程。
這場學術(shù)風波遠遠超出一篇論文的真假之爭，它拷問著中國科研體系的誠信底線和改革方向。華西醫(yī)院的下一步行動，將成為中國學術(shù)生態(tài)建設(shè)的風向標。
